Como Árbitro: Entre otros: (i) Colaboró activamente como secretario administrativo del Tribunal Arbitral en que se tramitó y resolvió el arbitraje de la CCI que planteaba una disputa por más de 20 millones de dólares entre dos empresas españolas del sector hotelero. (ii) Recientemente, fungió como árbitro único en una disputa en materia de construcción sujeta al Reglamento de Arbitraje de la CCI.

 

Como Abogado de Parte en Arbitraje: (i) Formó parte del equipo de abogados de una importante empresa cervecera norteamericana en un arbitraje ad-hoc iniciado por los entonces accionistas controladores de la compañía cervecera más grande de México e involucrando la cantidad en disputa más de 450 millones de dólares. El resultado, en este caso, fue un laudo a favor de su cliente. (ii) Asimismo, con posterioridad, fue nuevamente abogado de esta empresa cervecera norteamericana en otro arbitraje ad-hoc en que la cantidad en disputa ascendía a 3 billones de dólares. El resultado, en este caso, fue un laudo final declarando la demanda sin fundamento legal y, por tanto, absolviendo a su cliente de cualquier pago. (iii) Fue el abogado principal de una franquiciante dedicada a la comida rápida en un arbitraje de la AAA en contra de su franquiciatario reclamando la terminación del Contrato Mexicano de Franquicia y obteniendo un laudo favorable que confirmaba la validez de la terminación de dicho contrato. (iv) Actúo como abogado de una productora mexicana de cobre en un arbitraje de la CCI que fue iniciado por una empresa norteamericana del mismo sector involucrando la terminación ilegal de un Contrato de Suministro. En este asunto se obtuvo un laudo a favor de la empresa mexicana por más de 3.5 millones de dólares. (v) Fue abogado de ETECSA, la empresa de telecomunicaciones del gobierno cubano, en un arbitraje de la CCI iniciado por Bancomext a efecto de reclamar el pago de 50 millones de dólares. En este caso, si bien se emitió un laudo en contra de ETECSA, posteriormente, el mismo fue anulado y derivado de ello transigido. (vi) Fue el abogado principal de una importante cervecera mexicana en un arbitraje de la CCI en contra de sus sociedades distribuidoras en Guatemala involucrando la legal terminación de los efectos de un Convenio de Transacción y la rescisión del Contrato de Importación, Distribución y Comercialización relacionado con aquel.  Este caso se resolvió a favor de la cervecera mexicana. (vii) Fue el abogado principal de una importante manufacturera automotriz en un arbitraje de la CCI en contra de una empresa inmobiliaria respecto de una controversia derivada del incumplimiento del derecho de primera opción de compra más los daños y perjuicios causados. Este caso se transigió con éxito a favor de la manufacturera.

 

Como Abogado de Parte ante Tribunales Judiciales en Procedimientos relacionados con Arbitrajes: (i) Fue el abogado principal de una importante empresa petrolera dentro del procedimiento de anulación que inició Pemex Exploración y Producción ante los tribunales federales mexicanos y en el que se impugnó la validez del laudo arbitral emitido por un Tribunal Arbitral de la CCI en una controversia de construcción por más de 120 millones de dólares. Este caso fue transigido después de haberse obtenido una decisión favorable para la empresa petrolera. (ii) Fue el abogado principal en un procedimiento de anulación de un laudo en contra de una constructora mexicana por más de 20 millones de pesos ante los tribunales mexicanos basado en el incumplimiento de principios esenciales del debido proceso. Se obtuvo una decisión final anulando el laudo. (iii) Actuó como el abogado principal de una co-inversión coreana-alemana dentro del procedimiento de anulación iniciado por Pemex ante los tribunales federales mexicanos a efecto de impugnar la validez de un laudo arbitral (relacionado con la reconfiguración de la Refinería Cadereyta) emitido por un Tribunal Arbitral de la CCI en una controversia de construcción por más de 400 millones de dólares. Después de prevalecer en varias instancias, la disputa fue finalmente transigida a favor de la co-inversión coreana-alemana. (iv) Actuó, nuevamente, como abogado principal de la empresa petrolera en un procedimiento de anulación iniciado por Pemex Exploración y Producción ante los tribunales federales mexicanos a efecto de impugnar la validez de otro laudo arbitral emitido por un Tribunal Arbitral de la CCI en una controversia de construcción por más de 300 millones de dólares. No obstante que los tribunales mexicanos anularon el laudo, Marco Tulio asistió a la empresa petrolera en el reconocimiento del laudo ante los tribunales de los Estados Unidos de América, lo cual finalmente llevó a una transacción muy favorable para dicha empresa.

 

Como Experto en Procedimientos Extranjeros: Ha formulado varios dictámenes periciales ante tribunales de los Estados Unidos de América respecto de temas varios, como el régimen legal de PEMEX, el sistema de gastos y costas en México y la interpretación de los conceptos de daños y perjuicios bajo el Derecho mexicano.

 

Litigio Administrativo y Amparo. (i) Defendió exitosamente a una empresa petrolera en un procedimiento administrativo iniciado por PEMEX para rescindir diversos contratos de renta de plataformas petroleras, evitando la pérdida para su cliente de billones de dólares (ii) Obtuvo una sentencia de la Suprema Corte de la Nación declarando inconstitucional un impuesto al salario y ahorrando, con ello, millones de dólares a diversas empresas internacionales. (iii) Impugnó la constitucionalidad de diversos derechos de verificación en materia de telecomunicaciones obteniendo una sentencia favorable ante la Suprema Corte de Justicia. (iv) Participó en las primeras disputas en la historia en materia de competencia económica, impugnando exitosamente una concentración en el mercado de televisión por cable y dejando sin efectos a través de un amparo, en otro caso, las condiciones impuestas por la autoridad en una concentración en el mercado de bebidas alcohólicas.

 

Litigio Civil y Mercantil. (i) Defendió a una empresa satelital respecto de una demanda entablada ante los tribunales federales mexicanos por más de 100 millones de dólares obteniendo una sentencia favorable además de costas legales a favor de su cliente por más de 8 millones de dólares. (ii) También defendió exitosamente a una de las más grandes compañías automotrices en un juicio por daños y perjuicios por más de 1 billón de dólares; destacándose que, en este caso, logró una transacción por menos de 8 millones de dólares.

 

Proyectos de Infraestructura y Contratos Gubernamentales. (i) Ha representado a diversas compañías en grandes proyectos de infraestructura y contratos gubernamentales celebrados de acuerdo con la Ley de Obras Públicas. Entre otros, asesoró a clientes en las siguientes licitaciones públicas y proyectos: (a) la licitación pública convocada por el SAT que finalmente fue adjudicada a su cliente (y en la que, posteriormente, asistió al cliente en la implementación de trabajos y modificaciones al contrato para extender su alcance y duración); (b) la licitación pública para el suministro de servicios de mantenimiento para el metro de la Ciudad de México; (c) los servicios de mantenimiento y supervisión proporcionados a la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) en relación con las aguas residuales y el sistema de drenaje de la Ciudad de México; y (d) la licitación pública convocada por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) para la contratación de equipos de telecomunicaciones.